線上遊戲開賭盤網上博彩公司地下賭盤賠率計算－賓果獎號賭注思路

日職投手評鑑法

瞭解了台灣投手前進日職的大利多後，我們來探討一下日職評鑑投手的主要標準。若能投其所好，將能爭取更多的「初期印象分數」，不但會有高額的安家費（簽約金），也更增加了成功的機會。

日職評鑑選手，有兩大類別，「成熟度」與「潛力度」，前者即所謂的「即戰力」。「真正之即戰力」是各隊的最大目標，但擁有高成熟度與高潛力度的「真正即戰力」選手是非常稀少的（這種人也就是我在選秀特報所稱的「超級強力新人」有些不同，「真正即戰力」是馬上能擔當大任，「超級強力新人」是未來必定能擔當大任，但「真正即戰力」必定包含在「超級強力新人」之中）。97年底選秀只出現高橋由伸與川上憲伸兩個「真正的即戰力」，就已經成為日職人士眼中的「大豐收」。因此，在「真正即戰力」實際上可遇不可求的現實環境下，成熟度高，或潛力度高的球員即成為多數球團真正在爭取的好手。

若以投手為例，「成熟度高」意指「球速、變化球、控球皆達一定水準」的投手，在98年選秀中，建山義紀、川越英隆、宇高伸次等即屬於此類，球速最高不過145左右（實戰球速在140出頭），但擁有拿手的變化球與不錯的控球。日職通常稱之為「完成度頗高」。

「潛力度高」的投手意即「球速快」，以98年為例，就是松板大輔、新垣渚、上原浩治、矢野英司、小林雅英等人，其中以上原的最快球速紀錄最差，為149。當然，越年輕的投手在潛力度的評價上越吃香，大學與社會人投手最高球速紀錄要接近150，才有第1指名的機會；高中投手則只要最快球速超過147，肯定便會是第1指名人選，超過145，肯定是前兩指名之有力人選。

當然，這並不是單純的二分法，不過對多數新人投手確實適用。而以日職球團目前的觀念而言，有超快球速的「潛力度」人才，是會造成「搶購風潮」的。

台灣投手由於無法長期在日本出賽，日職評鑑「成熟度」十分困難，但只要能在少數比賽中投出球速，「潛力度」之評價將會不低。如能在與日本國家隊的對戰中有優異演出，日職對其之「成熟度」評價亦將不差。這就是為何郭李建夫在奧運會後，於日職球界中聲名大噪的原因，球速證明他的「潛力度」，兩度擊敗日本國家隊證明他的「成熟度」，而終於達到「真正即戰力」之等級。郭泓志在去年亞青杯後，亦於日職球團間聲名大噪，因為賽會中他投出球速，更差點擊敗松板大輔，潛力令日職人士注目。

根據我個人的經驗，以郭泓志、曹錦輝等人的素質，在日職選秀會毫無疑問可獲得前兩指名的資格。若包含大專球員，台灣投手在「成熟度」部門的評鑑上，至少有5人以上可爭取選秀前兩指名。熟悉台灣業餘棒球的人士，也可以用上述的評鑑方式來分析台灣投手在日職球界的評價。當然，最高球速無法跨越140的台灣投手，還是不要貿然出國發展，在國內稱王比較實在。

日職野手評價法

也許是先天條件使然，也許是日職的特殊發展使然，野手就很不容易得到職棒球界較高之評價。如果與投手一般以「成熟度」或「潛力度」的標準來評鑑野手，在職棒界人士的眼中，拿鋁棒的業餘球員宛如「溫室裡的花朵」，幾乎是毫無「成熟度」可言的。

以近年而論，98年底的福留孝介、97年底的高橋由伸、96年底的井口忠仁、95年底的仁志敏久、94年從缺、93年底的小久保裕紀，是6年來「唯五個」被認為夠成熟的野手，這5個也當然成為選秀會上的風雲人物。其餘多數野手，都算是以「潛力度」而獲得職棒界的賞識。二岡智宏守備評價極高，打擊評價不差；橿淵聰號稱98年日本業餘球界第一外野手，但打擊技巧被職棒界評為「粗糙」；日本亞運國家隊四棒提米基南，則完全沒有被任何職業球團看上眼。

社會人與大學野手如此，高中野手更是如此。98年底兩大高中砲手吉本亮與古木克明，球團只寄望他們數年後能有所成。而有趣的是，高中野手多數以長打潛力獲得賞識，社會人與大學野手則多數因為守備、速度與不錯的打擊技巧入選。

由於日職球界無法長期觀察台灣野手的攻守技巧並判斷潛力，更使得台灣野手要投身日職亦增加不少困難。除非在與日本國家隊的比賽中，台灣的選手抓住機會表現出色，譬如痛扁日本業餘球界最佳投手、大棒轟出飛越球場的巨型全壘打、屢次撲接安打球等等，才有可能獲得日職球團的注意。而且以日本職業界的觀點而論，除了奧運國家隊會受到較多注目外，觀察其餘國際比賽還不如觀察都市對抗賽。

雖然我認為陳金鋒、陳致遠的長打潛力亦有日職前兩指名的資格，但事實上他倆並未受到日職界極大的關注，也許是此次日本國家隊並非精銳，受到的關注自然少的可憐。

日職投手評鑑法
瞭解了台灣投手前進日職的大利多後，我們來探討一下日職評鑑投手的主要標準。若能投其所好，將能爭取更多的「初期印象分數」，不但會有高額的安家費（簽約金），也更增加了成功的機會。

日職評鑑選手，有兩大類別，「成熟度」與「潛力度」，前者即所謂的「即戰力」。
「真正之即戰力」是各隊的最大目標，但擁有高成熟度與高潛力度的「真正即戰力」選手是非常稀少的（這種人也就是我在選秀特報所稱的「超級強力新人」有些不同，「真正即戰力」是馬上能擔當大任，「超級強力新人」是未來必定能擔當大任，但「真正即戰力」必定包含在「超級強力新人」之中）。

97年底選秀只出現高橋由伸與川上憲伸兩個「真正的即戰力」，就已經成為日職人士眼中的「大豐收」。因此，在「真正即戰力」實際上可遇不可求的現實環境下，成熟度高，或潛力度高的球員即成為多數球團真正在爭取的好手。

若以投手為例，「成熟度高」意指「球速、變化球、控球皆達一定水準」的投手，在98年選秀中，建山義紀、川越英隆、宇高伸次等即屬於此類，球速最高不過145左右（實戰球速在140出頭），但擁有拿手的變化球與不錯的控球。日職通常稱之為「完成度頗高」。

「潛力度高」的投手意即「球速快」，以98年為例，就是松板大輔、新垣渚、上原浩治、矢野英司、小林雅英等人，其中以上原的最快球速紀錄最差，為149。當然，越年輕的投手在潛力度的評價上越吃香，大學與社會人投手最高球速紀錄要接近150，才有第1指名的機會；高中投手則只要最快球速超過147，肯定便會是第1指名人選，超過145，肯定是前兩指名之有力人選。

當然，這並不是單純的二分法，不過對多數新人投手確實適用。而以日職球團目前的觀念而言，有超快球速的「潛力度」人才，是會造成「搶購風潮」的。

台灣投手由於無法長期在日本出賽，日職評鑑「成熟度」十分困難，但只要能在少數比賽中投出球速，「潛力度」之評價將會不低。
如能在與日本國家隊的對戰中有優異演出，日職對其之「成熟度」評價亦將不差。這就是為何郭李建夫在奧運會後，於日職球界中聲名大噪的原因，球速證明他的「潛力度」，兩度擊敗日本國家隊證明他的「成熟度」，而終於達到「真正即戰力」之等級。
郭泓志在去年亞青杯後，亦於日職球團間聲名大噪，因為賽會中他投出球速，更差點擊敗松板大輔，潛力令日職人士注目。
根據我個人的經驗，以郭泓志、曹錦輝等人的素質，在日職選秀會毫無疑問可獲得前兩指名的資格。若包含大專球員，台灣投手在「成熟度」部門的評鑑上，至少有5人以上可爭取選秀前兩指名。
熟悉台灣業餘棒球的人士，也可以用上述的評鑑方式來分析台灣投手在日職球界的評價。當然，最高球速無法跨越140的台灣投手，還是不要貿然出國發展，在國內稱王比較實在。

日職野手評價法
也許是先天條件使然，也許是日職的特殊發展使然，野手就很不容易得到職棒球界較高之評價。如果與投手一般以「成熟度」或「潛力度」的標準來評鑑野手，在職棒界人士的眼中，拿鋁棒的業餘球員宛如「溫室裡的花朵」，幾乎是毫無「成熟度」可言的。
以近年而論，98年底的福留孝介、97年底的高橋由伸、96年底的井口忠仁、95年底的仁志敏久、94年從缺、93年底的小久保裕紀，是6年來「唯五個」被認為夠成熟的野手，這5個也當然成為選秀會上的風雲人物。其餘多數野手，都算是以「潛力度」而獲得職棒界的賞識。二岡智宏守備評價極高，打擊評價不差；橿淵聰號稱98年日本業餘球界第一外野手，但打擊技巧被職棒界評為「粗糙」；日本亞運國家隊四棒提米基南，則完全沒有被任何職業球團看上眼。

社會人與大學野手如此，高中野手更是如此。
98年底兩大高中砲手吉本亮與古木克明，球團只寄望他們數年後能有所成。而有趣的是，高中野手多數以長打潛力獲得賞識，社會人與大學野手則多數因為守備、速度與不錯的打擊技巧入選。
由於日職球界無法長期觀察台灣野手的攻守技巧並判斷潛力，更使得台灣野手要投身日職亦增加不少困難。除非在與日本國家隊的比賽中，台灣的選手抓住機會表現出色，譬如痛扁日本業餘球界最佳投手、大棒轟出飛越球場的巨型全壘打、屢次撲接安打球等等，才有可能獲得日職球團的注意。
而且以日本職業界的觀點而論，除了奧運國家隊會受到較多注目外，觀察其餘國際比賽還不如觀察都市對抗賽。
雖然我認為陳金鋒、陳致遠的長打潛力亦有日職前兩指名的資格，但事實上他倆並未受到日職界極大的關注，也許是此次日本國家隊並非精銳，受到的關注自然少的可憐。